ブログ運営のAI選び方｜ChatGPT・Codexの実利用とClaude・Geminiの確認範囲

ナマズ髭ブログでは、記事の企画、古い本文の確認、WordPress更新、公開ページのQA、GitHubへの記録までChatGPTとCodexを中心に進めています。

この記事で分かるのは、その実運用で確認できた役割と、Claude・Geminiの公式ページで確認できた選択肢です。3サービスへ同じ課題を与えた性能比較ではありません。

ClaudeとGeminiは、ChatGPTと同じ頻度では使っていません。文章品質、作業時間、サービス間の優劣は、同じ条件の記録がないため判断対象から外します。

先に結論：確認対象ごとの根拠

候補	このブログで確認した範囲	選ぶときに使える材料	未検証のこと
ChatGPT・Codex	日常のブログ更新で使用	原稿、画像計画、WordPress、GitHubを一つの作業として扱った記録	すべての人に最適か
Claude	公式機能・プランを確認	長い文章や複数ファイルを扱える選択肢	このブログでの継続利用結果と他候補との優劣
Gemini	公式機能・プランを確認	Googleサービスや接続機能を使える選択肢	このブログでの継続利用結果と他候補との優劣

この表は順位表ではありません。読者が「筆者の使用記録」と「提供元が案内している機能」を読み分けるための表です。

以前の比較記事で足りなかったこと

機能表が記事の中心になっていた

プラン名、モデル名、機能、上限は変化します。公式ページを要約した表は便利ですが、同じ情報は公式ページで確認できます。更新のたびに名称を書き換えても、ナマズ髭ブログ固有の情報にはなりません。

使っていない場面まで「向いている」と書いていた

Claudeは長文、GeminiはGoogle連携という説明は、公式機能から考えられる候補です。しかし、このブログで同じ原稿を3サービスへ渡し、結果を保存した比較ではありません。

「同じ課題で試す」と勧めながら結果を掲載していなかった

以前の記事には比較用プロンプトがありましたが、実際の3サービスの回答、採用部分、不採用理由は掲載していませんでした。今回は未実施の比較を方法論として大きく扱わず、確認済みの運用を中心にします。

ChatGPTとCodexで実際に行ったブログ更新

2026年7月23日に、公開中のSWELLを約1年使った感想を全面改稿しました。

この作業でChatGPT・Codexを使った範囲は次のとおりです。

私が助かっているのは、文章を出してもらうことだけではありません。ローカル原稿、画像、WordPressの公開画面、GitHubの記録を一つの更新作業としてつなげられることです。

ただし、残す体験、削除する断定、公開するタイミングは本人が決めます。AIが自然に書いた文章でも、確認できなければ公開しません。

Claudeについて確認できていること

Anthropic公式では、Claudeに無料・有料の個人向けプランがあり、利用量や機能の違いが案内されています。長い原稿や複数ファイルを扱う候補として比較できます。

一方、このブログの2026年7月のWordPress更新では、Claudeを中心ツールとして継続利用していません。そのため、次のような表現はしません。

• Claudeの日本語が必ず一番自然
• 長文なら必ずChatGPTより優れる
• このブログの更新時間を短縮できた
• AdSense向けの記事品質が上がった

今後、同じ原稿、同じ指示、同じ確認項目で結果を保存できた場合に、採用・不採用の理由を追記します。

Geminiについて確認できていること

Google公式では、Gemini Appsのモデル、利用上限、Google AIプラン、接続アプリなどが案内されています。Google DriveやGmailなどを中心に作業する人には、確認候補になります。

ただし、ナマズ髭ブログの原稿とWordPress更新をGemini中心で継続した記録はありません。「Googleサービスを使っているから自動的に最適」とは判断しません。

アカウント、地域、プラン、年齢、接続設定によって利用できる機能が変わるため、契約前に自分の画面と公式ヘルプを確認します。

比較するときは3つのラベルを付ける

AI比較記事を更新するときは、情報へ次のラベルを付けます。

ラベル	意味	例
実運用で確認	このブログの作業で使い、結果を保存した	CodexでWordPress更新とGitHub記録を実施
公式で確認	提供元のページで機能・条件を確認した	Claudeのプラン、Geminiの接続機能
未検証	同じ条件で結果を比べていない	文章品質、作業時間、サービス間の優劣

このラベルがあると、読者は「機能があること」と「筆者が使って良かったこと」を読み分けられます。

同じプロンプトを入力しても、モデル、プラン、上限、接続機能、確認日で条件は変わります。実測を公開するときは、入力だけでなく利用条件と採用基準も保存します。

自分に合うAIを選ぶ確認表

3サービスすべてへ課金する前に、今困っている作業を1つ決めます。

• 原稿だけでなくローカルファイルやGitHubも扱いたいか
• Google Drive、Gmail、ドキュメントとの接続が必要か
• 長い原稿や複数ファイルをどの程度扱うか
• AIへ渡してよい情報と渡さない情報を分けられるか
• 回答を採用・不採用にした理由を自分で説明できるか
• 料金、上限、対応地域を公式ページで確認したか

無料で試せる範囲がある場合も、機密情報や個人情報をテスト材料にしません。公開済みの自分の文章や、架空の短い原稿から始めます。

2026年7月23日に確認した公式ページ

• OpenAI：ChatGPT料金・機能
• Anthropic：Choosing a Claude Plan
• Google：Gemini Appsの利用上限とGoogle AIプラン

プラン名、モデル、上限、価格は変わる可能性があります。この記事では固定の料金比較を行わず、契約前に公式ページを確認します。

ClaudeとGeminiの実測結果はいつ追記するか

同じ原稿、指示、利用条件、採用基準を保存できたときに追記します。単発で触った印象だけでは、速さ、精度、日本語品質の優劣は書きません。

まとめ：順位ではなく確認範囲から選ぶ

現在のナマズ髭ブログでは、ChatGPTとCodexを中心に使っています。ClaudeとGeminiは、公式情報を確認した比較候補です。

実際の構成改善は、ChatGPTでブログ記事構成を作る手順へまとめています。

最終更新：2026年7月24日